Keeley A
Давайте решим о нашем будущем в будущем
Хороший пример фильма, сценаристы которого начали за здравие, а закончили бредом.
Вводная мне понравилась. Преподаватель философии проводит со студентами мысленный эксперимент, в котором дано - апокалипсис, бункер на 10 человек, их 21 (препод + студенты), каждый имеет уникальную профессию, нужно выбрать, кто выживет, а кто останется за бортом. Сразу убило, что некоторые сходу обнаружили себя страшными моралистами и нежными фиялками, возмущаясь по поводу жестокости эксперимента. Мне причины такой реакции остались абсолютно непонятны, их же никто не просил младенцев на вилы сажать в реальности. Не знаю, для меня это было на уровне детской обиды в игре, когда все бегают под музыку вокруг стульев, количество которых раз за разом уменьшается. Глупо обижаться на ведущего, если тебе не хватило стула. Впрочем идиоты картины поначалу не сильно портили. Первые два захода были интересными - сначала выбирали просто по профессиям, потом к ним добавились подробности личного характера. И хотя с выживанием у них как-то не срослось плюс имелись логические ляпы, но народ, по крайней мере, шевелил мозгами. А на третий пошла чистая блажь. Неужели, чтобы играть в карты, петь, танцевать, веселиться вобщем, им нужны люди со специальными навыками?! Ау? Сами-то и улыбнуться без инструкций не могут что ли? Ах да, год они таки пережили, но потом коллективно самоубились. Логикой к тому времени уже не пахло. Также абсолютно лишней была линия любовного треугольника, которая обнаружилась лишь в самом конце, хотя и раньше меня начало что-то напрягать в отношениях преподавателя и студентки. Зачем это вообще было?
До конца радовал только курчавый парнишка-"инженер", который походу единственный из всех помнил, что это просто мысленный эксперимент. Вот он в мораль не ударялся, думал головой и намыслил себе интересное будущее. Ему надо было ставить пятерку. А остальным - двойки, ибо размышлять не умеют абсолютно и изошли на говно на пустом месте.

@темы: фильмы, отзывы