Давайте решим о нашем будущем в будущем
Как ни странно, но я не читаю запоем все околокинологические книги, художественные и нет. Эта привлекла меня описанием, по которому получалось, что автор не просто приручил абсолютно дикую собаку, но и прекрасно социализировал ее. Тема дичков мне очень близка.
Увы, то ли это огрехи перевода, то ли автор не имел дела с реальными дикарями. Нет, книга неплохая, интересная, пропитана любовью к питомцу. И пес замечательный. И автор им реально занимался. Но будь Лу дичком, их встреча бы не состоялась. Щен вышел к людям как раз потому, что в отличие от своих собратьев, не был таким диким. Поэтому все дальнейшие отсылки к его "дикости", сравнение с волком и тд смотрятся нелепо. Напротив, поведение Лу на протяжении всей книги ясно дает понять, что это нормальный человекоориентированный пес, которому до дикой парии, как до луны.
Ну, и доверия к такому "кинологу" у меня тоже при прочтении как-то не возникло. Постоянное угощение чипсами и пивом, запускание в вольер к волкам (ради фото), оставление на выдержке у дороги (ради понтов) и многие другие моменты сильно напрягают, как и некоторые странные интерпретации собачьего поведения. Рассуждения про кастрацию - это вообще финиш. Как и причины, по которым хозяин на нее таки решился. Я знаю, это очень популярное консервативное мнение, но, хоть убейте, не вижу связи между нападением на овец, отбиранием игрушек у собак, рычанием на чужого человека за кость - и кобелиными яйцами. Это как бы вопросы воспитания. Когда о таком всерьез пишет как бы специалист - это удивляет.
Короче, да, я зануда, но получилась проблема обманутых ожиданий. Вот если отбросить всю эту "шелуху" про дикость и кинологическое мастерство, то в итоге имеем добротную книгу про человека и собаку. История местами приукрашена, но это нормально для хозяина, очень любящего свою собаку.
Увы, то ли это огрехи перевода, то ли автор не имел дела с реальными дикарями. Нет, книга неплохая, интересная, пропитана любовью к питомцу. И пес замечательный. И автор им реально занимался. Но будь Лу дичком, их встреча бы не состоялась. Щен вышел к людям как раз потому, что в отличие от своих собратьев, не был таким диким. Поэтому все дальнейшие отсылки к его "дикости", сравнение с волком и тд смотрятся нелепо. Напротив, поведение Лу на протяжении всей книги ясно дает понять, что это нормальный человекоориентированный пес, которому до дикой парии, как до луны.
Ну, и доверия к такому "кинологу" у меня тоже при прочтении как-то не возникло. Постоянное угощение чипсами и пивом, запускание в вольер к волкам (ради фото), оставление на выдержке у дороги (ради понтов) и многие другие моменты сильно напрягают, как и некоторые странные интерпретации собачьего поведения. Рассуждения про кастрацию - это вообще финиш. Как и причины, по которым хозяин на нее таки решился. Я знаю, это очень популярное консервативное мнение, но, хоть убейте, не вижу связи между нападением на овец, отбиранием игрушек у собак, рычанием на чужого человека за кость - и кобелиными яйцами. Это как бы вопросы воспитания. Когда о таком всерьез пишет как бы специалист - это удивляет.
Короче, да, я зануда, но получилась проблема обманутых ожиданий. Вот если отбросить всю эту "шелуху" про дикость и кинологическое мастерство, то в итоге имеем добротную книгу про человека и собаку. История местами приукрашена, но это нормально для хозяина, очень любящего свою собаку.